26 грудня 2014 року Справа № 808/7967/14 Провадження № ДО/808/966/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Маріупольської міської ради
до: Маріупольського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни
про: визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Маріупольська міська рада звернулась з позовною заявою до Маріупольського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни про:
1) визнання бездіяльності Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції щодо ненадання відповіді на запит Маріупольської міської ради на направлення рішення про відмову у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна із порушенням строків;
2) визнання неправомірним та скасування рішення реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 19.03.2014 № 11754805 про відмову у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна;
3) визнання неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни в частині відмови у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна;
4) зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраціної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни взяти на облік безхазяйне нерухоме майно: нежитлове приміщення, розташоване за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Маршала Жукова, буд. 94-А, приміщення А1-1.
26.12.2014 представником позивача до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю спору.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представником позивача подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 121, 155 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву Маріупольської міської ради до Маріупольського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша