24 грудня 2014 року Справа № 808/8065/14 провадження ДО/808/1021/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М, вирішуючи питання щодо участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про скасування наказів №879 від 11.09.2014р., №166 о/с від 26.08.2014р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів №879 від 11.09.2014р., №166 о/с від 26.08.2014р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд про участь судового засідання в режимі відеоконференції та просить доручити її проведення Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2015 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. ОСОБА_1 прибути до Артемівськомого міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: 84500, Донецька область м. Артемівськ, вул. Артема 5.
4. Копію ухвали надіслати до Артемівськомого міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М. Дуляницька