19 грудня 2014 року Справа № 219/5794/2014-а провадження ЗП/808/29/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дуляницької С.М, суддів Калашник Ю.В., Максименко Л.Я., вирішуючи питання щодо участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області
про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним рішення відповідача, пов'язане з винесенням наказу № 1667 о/с від 26.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ по пункту 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 114 від 29.07.1991 року; зобов'язання відповідача поновити позивача на попередній посаді.
Від Головного управління МВС України в Донецькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити її проведення Жовтневому районному суду м.Маріуполя.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання Головного управління МВС України в Донецькй області - задовольнити.
2. Доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. Головному управлінню МВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: проспект Металургів, 31, м.Маріуполь, Донецька область, 87500.
4. Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя С.М. Дуляницька
Судді Ю.В.Калашник
Л.Я.Максименко