Справа №808/8065/14
24 грудня 2014 року Провадження №ДО/808/1021/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про скасування наказів №879 від 11.09.2014р., №166 о/с від 26.08.2014р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про скасування наказів №879 від 11.09.2014р., №166 о/с від 26.08.2014р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 20.11.2014 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 12 січня 2015 р.:
позивачу: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
відповідачу: матеріали службового розслідування відносно позивача; документи та матеріали, які стали підставою для звільнення; особову справу позивача; заперечення проти позову, докази, які в нього є; характеристику на позивача; довідку про середню заробітну плату позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-
1. Відкрити провадження у справі 808/8065/14 (Провадження №ДО/808/1021/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про скасування наказів №879 від 11.09.2014р., №166 о/с від 26.08.2014р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 14 січня 2015 року на 15:00 год. Справа розглядається колегією суддів: головуючий суддя - С.М. Дуляницька, судді - Ю.В. Калашник, Л.Я. Максименко
3. Зобов'язати надати в строк до 12 січня 2015 року: позивача: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні; відповідача: матеріали службового розслідування відносно позивача; документи та матеріали, які стали підставою для звільнення; особову справу позивача; заперечення проти позову, докази, які в нього є; характеристику на позивача; довідку про середню заробітну плату позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 12 січня 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дуляницька С.М.