15 січня 2007 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Данчука В.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Центру електрозв'язку № 3 м. Мукачево про захист прав споживачів,
Рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 21 лютого 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06 травня 2003 року рішення суду першої інстанції скасоване, а позов задоволено частково. Постановлено визнати неправомірними дії відповідача, що пов'язані із зняттям телефонного номеру. Зобов'язано Центр електрозв'язку № 3 м. Мукачево після подання ОСОБА_1 документів, що підтверджують погашення заборгованості, включити їй телефон ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі Центр електрозв'язку № 3 Закарпатської дирекції відкритого акціонерного товариства “Укртелеком», не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, просить його скасувати з посиланням на неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу Центру електрозв'язку № 3 Закарпатської дирекції відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» - відхилити.
Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 травня 2003 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук