4 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про визначення права на пільгову пенсію, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Мостиського районного суду від 27 липня 2005 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2005 року задоволено апеляційну скаргу УПФ в Мостиському районі та скасовано рішення суду першої інстанції. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та просить залишити в силі рішення Мостиського районного суду від 27 липня 2005 року, як таке, що помилково було скасовано.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 215 КАС України, суддя після відкриття касаційного провадження надсилає копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
В поданій скарзі заявником не зазначено адресу відповідача, що робить неможливим повідомлення останнього про наслідки розгляду скарги та надіслання йому копій касаційної скарги у разі відкриття провадження у справі і тягне за собою порушення вимог ст. 215 КАС України.
Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявник звернувся до суду касаційної інстанції в межах 2-місячного строку, визначеного нормами ЦПК України. Ухвалою судді Верховного Суду України касаційну скаргу було передано за належністю до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.
Оскільки заявником пропущено місячний строк на звернення до суду касаційної інстанції, визначений статтею 212 КАС України, то йому необхідно надати заяву про поновлення такого строку відповідно до ч. 3
ст. 212 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України,-
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2005 року - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду не пізніше 20 вересня 2006 року;
2. Роз'яснити, що неусунення недоліків, залишеної без руху касаційної скарги, є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко