24 грудня 2014 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про звільнення приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року, в с т а н о в и л а: У квітні 2014 року Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що термін дії договору суборенди займаного відповідачами приміщення загальною площею 71,2 кв.м, яке розташоване у АДРЕСА_1, сплинув, у добровільному порядку його звільнити відмовляються. У зв'язку з цим позивачі просили суд зобов'язати відповідачів звільнити вказане нежиле приміщення. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із займаного ними нежитлового приміщення загальною площею 71,2 кв.м, яке розташоване у АДРЕСА_1 цокольного поверху. Вирішено питання судового збору. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта