11 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Тополя-406» про зарахування суми переплати за комунальні послуги, за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Тополя-406» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року,-
У лютому 2014 року ЛКП «Тополя-406» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Тополя-406». У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань із оплати комунальних послуг, станом на 01 лютого 2014 року у них утворилась заборгованість у розмірі 4 787,06 грн за послуги теплопостачання та 820,19 грн за утримання будинку та прибудинкової території, яку позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів.
Крім того, у квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до ЛКП «Тополя-406» про стягнення з ЛКП «Тополя-406» на користь ОСОБА_4 766,43 грн надміру сплачених коштів за послуги з утримання житла та прибудинкової території та зарахувати їх в рахунок майбутніх платежів за послуги з утримання житла та прибудинкової території.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилався на те, що ЛКП «Тополя-406» зобов'язано зробити перерахунок у зв'язку з нарахуванням за утримання будинків та прибудинкових територій відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради від 30 вересня 2005 року № 1032, яке визнано незаконним постановою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2006 року по справі № 3/131-20/126А. ЛКП «Тополя-406» використало незаконне рішення виконкому Львівської міської ради від 30 вересня 2005 року № 1032, для виготовлення розрахунку вартості спожитих комунальних послуг, згідно яких у наступному незаконно нараховані кошти.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року, первісний позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Тополя-406» 2 630,37 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
ЛКП «Тополя-406», не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.
Частково задовольняючи первісний позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачі отримують комунальні послуги від ЛКП «Тополя-406», проте, належним чином їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в межах строку позовної давності, про застосування якої було заявлено відповідачем.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Тополя-406» відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова