17 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Садівницьке товариство «Механізатор», Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 7 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий апеляційний розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Садівницьке товариство «Механізатор», Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук