іменем україни
24 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., Гончара В. П., Савченко В. О.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Приватне підприємство «Ольва», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про виключення з акта опису й арешту майна та звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2014 року,
У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що 30 листопада 2011 року за договором купівлі-продажу у Приватного підприємства «Ольва» (далі - ПП «Ольва») придбав кран марки КБ-100, факт передачі якого засвідчено актом прийому-передачі. Згідно з актом опису й арешту майна відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області від 05 серпня 2013 року належний позивачу на праві власності кран марки КБ-100 описаний та арештований у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження за заявою ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ПП «Ольва» у розмірі 4 644 025 грн 57 коп.
Посилаючись на те, що він не має боргових зобов'язань перед ПАТ «КБ «Надра» чи ПП «Ольва», а накладення арешту на належний йому на праві власності кран марки КБ-100, позбавляє його права належно користуватися своїм майном, просив суд виключити з акта опису й арешту майна від 05 серпня 2013 року та звільнити з-під арешту належний йому на праві власності кран марки КБ-10.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення вважає незаконними, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
В. П. Гончар
В. О. Савченко