про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2014 року справа № 823/3946/14
м. Черкаси
ССуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування податкового повідомлення- рішення,-
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення №0016271702 від 03 жовтня 2013 року.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.
Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується, зокрема адреса електронної пошти позивача, якщо така є, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
Всупереч вищезазначеним положенням ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, не вказано чи така наявна, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, не зазначено чи така інформація відома.
Положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається, зокрема на договір оренди землі від 04.06.2007р., укладений між Черкаською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2, однак докази на підтвердження даних обставин не надав, причин неможливості подання таких доказів не зазначив.
На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.
Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування податкового повідомлення- рішення - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 14.01.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суддя А.В. Каліновська