11 грудня 2014 рокусправа № 0430/758/2012
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Сафронової С.В. Олефіренко Н.А.
за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 у справі № 0430/758/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про оскарження дій посадових осіб, -
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про оскарження дій посадових осіб за період з 01 січня 2009 року по 01 вересня 2011 року закрито.
Не погодившись з ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.12 позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій УПФУ в м. Першотравенську Дніпропетровської області щодо нарахування доплати до мінімального розміру пенсії в сумі 249,17 грн., зобов'язання відповідача здійснити доплату до мінімального розміру пенсії в сумі 1176,55 грн. та стягнути на користь позивача доплату відповідно до ст.. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 37 848,52 грн.
12.09.12 позивач уточнив позовні вимоги та збільшив період, за який просить стягнути доплату з 01.01.2009 по 01.12.2011 року.
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними дій УПФУ в м. Першотравенську Дніпропетровської області щодо нарахування доплати до мінімального розміру пенсії в сумі 249,17 грн., зобов'язання відповідача здійснити доплату до мінімального розміру пенсії в сумі 1176,55 грн. та стягнути на користь позивача доплату відповідно до ст.. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 37 848,52 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З огляду на викладене та враховуючи, що частину позовних вимог позивача вже було розглянуто, рішення суду набрало законної сили 20.05.2013 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про оскарження дій посадових осіб за період з 01 січня 2009 року по 01 вересня 2011 року, з чим позивач погодився у своїй апеляційній скарзі (а. с. 71).
Таким чином, колегія суддів вважає, що передбачені ст.202 КАС України підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 у справі № 0430/758/2012 залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Н.А. Олефіренко