04 грудня 2014 р. справа № 804/14811/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електричного обладнення» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по справі №804/14811/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до ПАТ «Дніпропетровський завод електричного обладнення» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електричного обладнення» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про стягнення боргу на виплату та доставку пенсій за списком №2 за серпень 2014 року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнення» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська ( р/р 25609303012381, Ощадний банк, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21928077, отримувач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська) заборгованість за серпень 2014 року в сумі 8482 грн.46 коп.
Не погодившись з рішенням суду від 07.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електричного обладнення» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції.
Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.
Як встановлено судом, предметом данного позову є стягнення грошових коштів. З огляду на викладене спір носить майновий характер.
Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, заявником сплачено судовий збір у сумі 10 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 903,50 грн. (913,50-10=903,50).
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електричного обладнення» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по справі № 804/14811/14 залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 січня 2015 року
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко