Ухвала
іменем україни
18 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ТОВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 307 грн 85 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» 2 307 грн 85 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 229 грн 41 коп. судового збору.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» 1 153 грн 93 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 114 грн 70 коп. судового збору.
У решті позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук