Ухвала
12 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, треті особи: Адміністрація Президента України, Верховна Рада України, про відшкодування шкоди,-
У серпні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, треті особи: Адміністрація Президента України, Верховна Рада України, про відшкодування шкоди, в якому просила стягнути з відповідачів 51 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй судами України ухваленням неправосудних рішень.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних рішень першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій, не вбачається.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, треті особи: Адміністрація Президента України, Верховна Рада України, про відшкодування шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.