24 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод,
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання останньої утримувати в робочому стані водопровід, що знаходиться в частині будинку АДРЕСА_1, якою вона користується та не чинити перешкоди йому у доступі до водопроводу у цьому будинку з метою огляду та ремонту.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про відшкодування витрат на правову допомогу.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов правильного висновку про безпідставність й необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук