19 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У лютому 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за договором кредиту станом на 15 лютого 2010 року у розмірі 55 483 грн 72 коп., до складу якої входять: 2 565 грн 91 коп. - заборгованість по кредиту, 20 632 грн 18 коп. - прострочена заборгованість по відсотках, 30 108 грн 45 коп. - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 55 483 грн 72 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і залишити позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова