24 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив усунути перешкоди у користуванні житлом та вселити його у квартиру АДРЕСА_1
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1 Вселено ОСОБА_3 до спірної квартири.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова