Ухвала
іменем україни
25 грудня 2014 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2014 року продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2015 року, яку останній оскаржив в апеляційному суді.
Апеляційний суд відмовив у відкриті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка окремому оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі обвинувачений просить скасувати оскаржувані ухвали, оскільки вважає, що їх винесено з порушенням КПК та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Разом з тим, ч. 4 ст. 314 КПК містить виключний перелік рішень, прийнятих у підготовчому судовому засіданні, які підлягають оскарженню, до якого ухвала про обрання, зміну чи скасувати запобіжного заходу не входить.
А, згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК , суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2014 року діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК .
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2