18 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» до ОСОБА_4 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля», на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року,-
У травні 2014 року ТОВ «Квадро Земля» звернулось до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, посилаючись на те, що 11 жовтня 2013 року ним було сплачено ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 6 965,00 грн, у тому числі податок з доходів фізичних осіб, як переплату за оренду землі.
Оскільки між позивачем та ОСОБА_4 договір оренди землі не укладався, та ТОВ «Квадро Земля» земельною ділянкою не користувалось, він звернувся до суду з вказаним позовом.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_5, який діє в інтересах ТОВ «Квадро Земля», не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що між сторонами існують договірні правовідносини щодо оренди земельної ділянки, а відсутність державної реєстрації договору оренди земельної ділянки не свідчить про те, що такий договір не був укладений, а тому ОСОБА_4 правомірно отримала від ТОВ «Квадро Земля» грошові кошти.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» відхилити.
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова М.І. Наумчук