Ухвала іменем україни 15 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року,
Як убачається з долучених до скарги копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасовано постанову ст. слідчого відділу прокуратури м. Києва від 07 серпня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні. Зобов'язано ст. слідчого вчинити у кримінальному провадженні дію передбачену п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК, з підстав, визначених ст. 5 КК, а також скасувати відносно ОСОБА_2 заборону виїзду за кордон та інші обмеження, пов'язані з досудовим розслідуванням кримінального провадження.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
02 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала суду апеляційної інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, апеляційний суд у відповідності з вимогами зазначених норм закону обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення старшого слідчого прокуратури відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5