22.12.2014 Справа № 920/1625/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., суддів: Левченка П.І., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1625/14:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Йозера України»,
м. Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка,
Лебединський район, Сумська область,
про стягнення 9 567 грн. 60 коп.,
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.;
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2014 року у зв'язку із відпусткою судді Резніченко О.Ю. було здійснено заміну судді та призначено розгляд справи № 920/1625/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Заєць С.В., суддя Левченка П.І., суддя Котельницька В.Л.
Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 9 567 грн. 60 коп., в тому числі 6 776 грн. 00 коп. боргу за товар, 677 грн. 60 коп. штрафу, 957 грн. 06 коп. пені, 989 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 167 грн. 64 коп. - 3 % річних, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду не надав.
22.12.2014 року від позивача надійшов лист б/н б/д (вх. № 16672 від 22.12.2014 року) яким позивач надав копії документів для долучення до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав письмові пояснення № 261 від 18.12.2014 року (електронний лист), в яких пояснює, що датою пропозиції позивача укласти договір купівлі-продажу № 216 є дата, зазначена у договорі, а саме 16 жовтня 201З року. Дату отримання пропозиції позивача укласти договір, позивач не має можливості довести суду, так як в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за 2013 рік немає серед зареєстрованих отриманих позивачем документів вказаного договору. Окрема реєстрація укладених договорів позивачем не ведеться. Також, позивач не має можливості довести суду дату підписання Договору та дату відправлення екземпляру Договору позивачу. Даних щодо отримання позивачем чи неотримання оригінального екземпляру Договору, відповідач не має. Також відповідач надає для долучення до матеріалів справи копію податкової накладної та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Повторно зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оскільки наявні в матеріалах справи копії документів зроблені не з оригіналів, про що свідчить надпис "з оригіналом згідно" та печатка підприємтва, в тому числі договір купівлі - продажу № 216 від 16.10.2013 року.
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя С.В. Заєць
Судді П.І. Левченко
В.Л. Котельницька