про повернення позовної заяви
24.12.2014 Справа № 908/6115/14
Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)
До Товарної біржи «Електронні торги Україна» в особі філії ТБ «Електронні торги Україна» у місті Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5)
Третя особа: ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1
про визнання відкритих торгів недійсними
До господарського суду Запорізької області 23.12.14. за вх. № 6364/09-05 надійшла позовна заява № НЮ-3/40 від 26.11.14. Державного підприємства «Одеська залізниця» до Товарної біржи «Електронні торги Україна» в особі філії ТБ «Електронні торги Україна» у місті Запоріжжі про визнання відкритих торгів, що відбулись 04.03.14. недійсними.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справа № 908/5370/14 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Позивачем, в якості доказів відправлення відповідачу та третій особі позовної заяви з усіма додатками, надано лише копії фіскальних чеків № 8737 від 22.12.14. та № 8738 від 22.12.14. без описів вкладення, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та не дає можливості суду встановити дійсний зміст направлених відповідачеві документів.
Отже, з наданих заявником фіскальних чеків суд не може ідентифікувати, які саме документи було направлено відповідачу та третій особі, та не може розцінювати надані фіскальні чеки, як належні докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів Товарній біржі «Електронні торги Україна» в особі філії ТБ «Електронні торги Україна» у місті Запоріжжі та ОСОБА_1.
Крім того, подані суду копії фіскальних чеків датовані 22.12.14., що свідчить про відправку іншої кореспонденції, а не копії позовної заяви відповідачу, яка датована 23.12.14.
Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 29 аркушах.
Суддя І.В.Давиденко