про повернення позовної заяви
22.12.2014 Справа № 908/5947/14
Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Раймонд, ЛТД» в особі ліквідаційної комісії (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд 5)
про визнання кредитором та зобов'язання включити до ліквідаційного балансу
До Господарського суду Запорізької області 18.12.14. за вх. № 6190/09-05 надійшла позовна заява № 008-82/19026 від 17.12.14. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Раймонд, ЛТД» в особі ліквідаційної комісії про визнання позивача кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Раймонд, ЛТД» в сумі 40283,75 грн. та зобов'язання ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Раймонд, ЛТД» включити кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ліквідаційного балансу.
Відповідно до витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ між суддями, справа № 908/5947/14 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальний чек та опис вкладення, з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву № 82-82/18983 від 16.12.14., натомість позовна заява, яка надійшла до суду має № 008-82/19026 та датована 17.12.14.
Таким чином, з матеріалів позовної заяви вбачається, що Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви № 008-82/19026 від 17.12.14. та доданих до неї документів.
Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути № 008-82/19026 від 17.12.14. без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 69 аркушах.
Суддя І.В.Давиденко