"25" грудня 2014 р. Справа № 903/18/14
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі
за позовом Підприємця ОСОБА_2
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення 396 682,52 грн., -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Волинської області з заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 11 900, 48 грн., в т.ч. 7 933 грн. при поданні позовної заяви та 3 966, 83 грн. при поданні апеляційної скарги.
Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 09.01.2014 р. у справі № 903/18/14 в задоволенні позову Підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 396 682,52 грн. було відмовлено.
Під час розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову про припинення провадження у даній справі у зв'язку з непідсудністю спору господарському суду.
Посилаючись на приписи ст.ст. 80, 88 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.
Між тим, зазначена заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (пункт 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 903/18/14 відмовити.
Суддя Пахолюк В.А.