Ухвала
іменем україни
10 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Амеліна В.І., Остапчука Д.О., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року,
У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором від 28 травня 2008 року щодо своєчасного й повного погашення кредиту, унаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої станом на 29 жовтня 2013 року складає 73 284 грн 94 коп., яка й підлягає стягненню на користь банку.
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року в розмірі 73 294 грн 94 коп.
Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, й передати справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судом установлено, що 28 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 815.70007, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 11 856 доларів США для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 13% річних строком до 28 травня 2015 року.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ухвалюючи рішення та задовольняючи позовні вимоги банку, суди попередніх інстанцій виходили з того, що через неналежне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту виникла кредитна заборгованість, яка підлягає стягненню на користь банку.
Такі висновки судів є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судами не було порушено норм цивільного процесуального законодавства, правильно визначено характер спірних правовідносин та застосовано положення норм матеріального права.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують й висновків судів не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Савченко
В.І. Амелін
Д.О. Остапчук