Ухвала
іменем україни
25 грудня 2014 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_3,
суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_4,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року,
Указаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1), громадянку України, таку, що не має судимості,
засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватою у тому, що вона 05 травня 2014 року близько 23.30 год. на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_2 умисно нанесла останній не менше дев'яти ударів руками та ногами в область верхніх та нижніх кінцівок, заподіявши їй легких тілесних ушкоджень.
У касаційній скарзі засуджена, не оспорюючи доведеності винуватості і правильності кваліфікації її дій, посилаєтьсь на порушення кримінального процесуального закону, просить постановлені щодо неї судові рішення в частині вирішення цивільного позову змінити та відмовити потерпілій у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ст. 1167 ЦК і роз'яснень, наданих в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення втраченого здоров'я.
При вирішенні цивільного позову про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 місцевий суд послався на наявність душевних та моральних страждань, фізичного болю, приниження честі та гідності. З урахуванням цих обставин, суд обґрунтовано задовольнив позов потерпілої частково і постановив стягнути з засудженої на користь потерпілої 5000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Цей розмір моральної шкоди є справедливим.
Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої та доводами, які за своїм змістом є аналогічними касаційним, ретельно перевірив їх, дав їм належну оцінку й ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 419 КПК.
Таким чином, цивільний позов в частині розміру відшкодування потерпілій моральної шкоди вирішено з дотриманням вимог чинного законодавства.
Переконливих підстав для зміни судових рішень в частині цивільного позову з касаційної скарги засудженої не убачається.
Таким чином, оскільки зі скарги та наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає, у відкритті касаційного провадження належить відмовити згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
Відмовити засудженій ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4
підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_3