іменем україни
17 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Наумчука М.І.,
суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 року,
У червні 2012 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з указаним позовом. Зазначало, що 15 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/95-03/073 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 68000 доларів США, строком на 60 місяців, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 14/95-03/073/1 від 15 грудня 2006 року. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе грошових зобов'язань позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 230 872,30 доларів США, що еквівалентно 1 843 515 грн 33 коп.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 843 515 грн 33 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 42 292,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 квітня 2012 року еквівалентно 337 702 грн 26 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 21 490,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 квітня 2012 року еквівалентно 171 599 грн 34 коп., пеню у розмірі 200 000 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Враховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова