08 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Дніпровський Круг», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності,
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до дочірнього підприємства «Дніпровський Круг», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано дійсним письмовий договір купівлі-продажу частини лоджії між 3 та 4 під'їздом на 10 поверсі, будівництво якої здійснювало дочірнє підприємство «Дніпровський Круг», загальною площею 47,75 кв. м (3,8 м х 1,25 м), за адресою: АДРЕСА_1, яка є прилеглою до лоджії між 3 та 4 під'їздом на 10 поверсі, та ввійшла до технічного паспорту БТІ квартири № 155, укладений між дочірнім підприємством «Дніпровський Круг» та ОСОБА_2 у формі додаткової угоди від 29 серпня 2008 року до договору № 02/11/07/4.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину лоджії площею 3,3 кв. м, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Дніпровський Круг», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов