27 листопада 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу, нарахування процентів та санкцій,
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу, нарахування процентів та санкцій.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для подальшого подання до належного суду.
ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу, нарахування процентів та санкцій.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов