06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1880/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню рішення суду, -
У травні 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011р. щодо поновлення його на посаді.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду апелянт 23.10.2014р. подав апеляційну скаргу, при цьому отримавши судове рішення 16.07.2014р. (а.с.120).
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповаж ними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вка зати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, між тим, підстави щодо поновлення строку неможливо визнати поважними.
Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду, разом з цим, надав заяву про поновлення строку, але підстави пропуску строку є неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважну підставу пропуску строку, якщо така є.
За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014р.
Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Градовський Ю.М.