Справа № 524/4414/14-ц
25.12.2014 року. м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,-
04.12.2014 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «СК «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди. Стягнуто з ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 24838,75 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнути з ПрАТ «СК «Дніпроінмед»на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
При роздрукуванні рішення суду було допущено технічну помилку, а саме прізвище позивача по справі ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Заявники в судове засідання не з'явилися, просили заява розглядати без їх участі.
Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.
На підставі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.03.2013 року, за актовим записом № 25, ОСОБА_3, 20.03.2013 року змінила своє прізвище на «ОСОБА_3».
Оскільки в судовому рішенні при написанні прізвища даного позивача була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 04.12.2014 року по справі № 524/4414/14-ц, а саме, замість прізвища позивача по справі «ОСОБА_3» слід зазначити «ОСОБА_3».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2014 року по справі № 524/4414/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, зазначивши в рішенні суду прізвище позивача по справі ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: