ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/23389/14 17.12.14
За позовомПублічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»
простягнення 439,80 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:Бабак О.М.
від відповідача:не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (надалі - ПАТ «Чернігівобленерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» (надалі - ТОВ «Поляна Україна Груп») про стягнення 439,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на постачання електричної енергії №3945 від 16.09.2010 р. позивач поставив теплову енергію, а відповідач грошові зобов'язання по оплаті поставленої енергії належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 431,13 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 4,12 грн., 3% річних у розмірі 0,85 грн. та інфляційних у розмірі 3,70 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.12.2014 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №31361706, отриманим його представником 08.12.2014 р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
16.09.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством «Чернігівобленерго», після зміни найменування - ПАТ «Чернігівобленерго», (постачальник) та ТОВ «Поляна Україна Груп» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №3945 (надалі - «Договір»).
Відповідно до п. 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 0,9 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
За змістом п. 2.3.3 Договору споживач зобов'язується оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку №3 до цього договору «Порядок розрахунків», додатку №4 до цього договору «Графік зняття показів обліку електричної енергії» та діючого законодавства.
Згідно додатку №3 до Договору спожива здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 11 числа попереднього місяця по 10 число наступного місяця включно за запропонованою схемою: у формі попередньої оплати, самостійно за 3 дні до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період; остаточний розрахунок - не пізніше перших 3 операційних днів з дня отримання рахунка.
Позивач вказує, що за період з листопада по грудень 2013 року у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 431,13 грн. згідно виставлених та неоплачених рахунків №3945_11-2013 від 10.11.2013 р. та №3945_12-2013 від 10.12.2013 р.
Спір виник у справі у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором по сплаті спожитої теплової енергії.
Договір є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
На виконання умов Договору позивачем було відпущено відповідачу теплову енергію на суму 698,68 грн., що підтверджується рахунками №3945_11-2013 від 10.11.2013 р. та №3945_12-2013 від 10.12.2013 р.
При цьому, рахунок №3945_11-2013 від 10.11.2013 р. отриманий безпосередньо керівником відповідача 29.11.2013 р., а рахунок №3945_12-2013 від 10.12.2013 р. - засобами поштового зв'язку 07.05.2014 р.
Відтак, з урахуванням існуючої суми переплати позивача у розмірі 267,55 грн., заборгованість ТОВ «Поляна Україна Груп» перед ПАТ «Чернігівобленерго» у розмірі 431,13 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 431,13 грн. правомірними та обґрунтованими.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 4,12 грн., 3% річних у розмірі 0,85 грн. та інфляційних у розмірі 3,70 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з 05.12.2013 р. по 15.05.2014 р.
Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.
У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
За змістом ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів визначених в додатку №3 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документів окремим рядком.
За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з ТОВ «Поляна Україна Груп» пені у розмірі 4,12 грн., 3% річних у розмірі 0,85 грн. та інфляційних у розмірі 3,70 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А; ідентифікаційний код 36592399) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40; ідентифікаційний код 22815333) заборгованість у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 13 коп., пеню у розмірі 4 (чотири) грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 0 (нуль) грн. 85 коп., інфляційні у розмірі 3 (три тисячі) 70 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 22.12.2014 р.
Суддя В.П. Босий