про повернення позовної заяви
24.12.2014 Справа № 908/6041/14
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)
про стягнення суми 10114,34 грн.
До господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал» надійшла позовна заява вих. № 15948 від 22.12.2014 р. (вх. № 6290/09-05/14 від 23.12.2014 р.) про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 10114,34 грн.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позов.
В позовній заяві позивачем визначено відповідача СПД-ФО ОСОБА_1, місцем проживання якого зазначено адресу: 69002, АДРЕСА_1.
Копія фіскального чеку від 22.12.2014 р. та оригінал опису вкладення у цінний лист від 22.12.2014 р., які долучено позивачем до позовної заяви, не можуть вважатися належними доказами на підтвердження направлення відповідачу СПД-ФО ОСОБА_1 копії позовної заяви вих. № 15948 від 22.12.2014 р., оскільки відповідно до даних документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивач направив ТОВ «Атлекс» на адресу: 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23 позовну заяву (без зазначення її № та дати) та певні документи. Зазначена юридична особа (ТОВ «Атлекс») не визначена позивачем в позові в якості відповідача.
Будь-яких доказів на підтвердження направлення відповідачу СПД-ФО ОСОБА_1 копії позовної заяви вих. № 15948 від 22.12.2014 р. позивачем до позову не додано, що є порушенням позивачем вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене вище, позовна заява вих. № 15948 від 22.12.2014 р. (вх. № 6290/09-05/14 від 23.12.2014 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід направити відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами, на підтвердження направлення до позовної заяви слід додати оригінали розрахункового документу та опису вкладення до цінного листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - Комунальному підприємству «Водоканал».
Додаток: - позовна заява з додатками згідно з переліком (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1979 від 05.09.2014 р. на суму 1827,00 грн., оригінал опису вкладення в цінний лист від 22.12.2014 р.), акт про відсутність додатків до позовної заяви.
Суддя Л.П. Гандюкова