ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/23813/14 22.12.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІЕНВЕСТПОСТАЧ»
До Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD
про стягнення 542 346,00 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Коислий С.С. . - по дов. №б19/12-2014 від 19.11.09214р.
Від відповідача не з»явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD. (далі - Відповідач) 542 346,00 грн. заборгованості за Договором про надання послуг № 01-03/13 від 01.03.2013. Позов мотивований неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити надані Позивачем послуги.
У судові засідання Відповідач своїх представників не направив, проте подав заяву (вх. від 24.11.2014) у якій визнав заявлену заборгованість та просив суд слухати справу за відсутності його повноважних представників.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд
01.03.2013 між Позивачем, як Виконавцем, та Відповідачем, як Замовником було укладено Договір на надання послуг по замовленню та оплаті робіт з капітального ремонту вагонів хопер-цементовозів № 01-03/13, за умовами якого Позивач організовував роботи по капітальному ремонту вагонів хопер-цементовозів з продовженням строку служби до 6 років в кількості 330 одиниць, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити роботи, які були замовлені, а також компенсувати і оплатити витрати Позивача, які він понесе у зв'язку з виконанням умов даного Договору.
З залученого до матеріалів справи Акта виконаних робіт (послуг) за липень 2014 року, який підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками, та виставленого на його підставі рахунку від 31.07.2014 вбачається надання Позивачем обумовлених Договором послуг на загальну суму 41880 дол. США 56, що за офіційним курсом НБУ до гривні на час складання Позивачем даного позову та звернення до суду становить 542 3469,00 грн.
За умовами п. 3.2 Договору, сплата Замовником вартості витрат Виконавця, пов'язаних з замовленням та оплатою робіт виконується на підставі рахунку та акта виконаних робіт.
Претензій щодо якості та комплектності вищевказаних наданих Позивачем послуг від Відповідача не надходило, проте і повної оплати також проведено не було. Матеріали справи не містять доказів протилежного.
При цьому, суд приймає до уваги, що розділом 10 Договору сторони погодили передачу даного спору на вирішення Господарського суду міста Києва.
Отже, факт наявності у Відповідача заборгованості за надані Позивачем по Договору послуги в сумі 542 346,00 грн., яка не була погашена на час подання позову та залишається непогашеною на даний час..
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору. Відповідач в заяві про визнання позовних вимог від 13.10.2014 визнає позовні вимоги в повному обсязі.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 41 880,00 грн. доларів США, що еквівалентно 542 346,00 грн. (офіційний курс валюти на час звернення до суду за даними НБУ), відповідачем суду не надано.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором в сумі 41 8000грн. доларів США, що еквівалентно 542 346,00 грн. (офіційний курс валюти на час звернення до суду за даними НБУ), належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк оплати орендних платежів, у відповідності до умов договору є таким, що настав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 41 880,00грн. доларів США, що еквівалентно 542 346,00 грн. (офіційний курс валюти на час звернення до суду за даними НБУ), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача по оплаті судового збору відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 ГПК кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD (Беліз, Беліз-Сіті, Нью-Роуд № 35; поштова адреса: 197022, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, проспект Медиків, б.5, літ. "В", приміщення 7-Н, каб.225; в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, б. 15; ідентифікаційний код 25386911) 41 880 доларів США заборгованості за договором, що еквівалентно на дату звернення до суду з позовною заявою за офіційним курсом НБУ 542 346 грн. 00 коп. та 10 846 грн. 93 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 25.12.2014 р.
Суддя Трофименко Т.Ю.