Справа № 524/10459/14-ц
18.12.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора міста Кременчука Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення заборони на відчудження квартири,-
Прокурор міста Кременчука Полтавської області звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить накласти заборону на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1 до досягнення малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Прокурор просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Представник третьої особи- Кременчуцької спеціалізованої шкоди інтернату !-ІІІ ступнею іменті А.С. Макаренка Полтавської області проти позову не заперечує.
Представник виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м Кременчука у судове засідання не прибув.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Згідно п. З ч. З ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до вимог ч. З ст. 25 ЗУ "Про охорону дитинства" та ст. 32 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.
Згідно п. З ч. 1 ст. 247, п.З ч. 1 ст. 248 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.
Судом встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про батька внесені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 06.10.2011 року ОСОБА_1 влаштовано до закладу для дітей-сиріт.
Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудчервіс» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою. АДРЕСА_1.
Згідно ст. 18 ЗУ «Про Охорону дитинства » діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Частиною 3 ст. 25 Закону передбачено, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах.
Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 зареєстровано по 1\4 частки квартири АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.Ст. 247-248 СК України, ст.71 ЖК України, ЗУ "Про охорону дитинства", ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної ради від 27.02.1991 року, суд, -
Позов прокурора міста Кременчука в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення заборони на відчудження квартири - задовольнити.
Накласти заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1 до досягнення неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: