Справа № 524/11853/14-ц
26.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Вказував, що 19 вересня 1987 року уклав шлюб із відповідачем у Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 1225.
Від сумісного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.
Спільне життя не склалось. Причиною цього є розбіжності в інтересах, несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року. З того часу вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. На думку позивача відновлення сім'ї та збереження шлюбу є неможливим.
Спору про поділ спільного майна не мають.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, просила задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 19.09.1987 року у Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 1225.
Від сумісного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.
Спільне життя не склалось. Причиною цього є розбіжності в інтересах, несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року. З того часу сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. На думку позивача відновлення сім'ї та збереження шлюбу є неможливим.
Спору про поділ спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.09.1987 року Палацом шлюбів м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 1225 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: