ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
24 грудня 2014 року справа №826/19133/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Катющенка В.П., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс АсМАП України"
доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
провизнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс АсМАП України" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Сервіс АсМАП України") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати нечинним рішення комплексного комітету відповідача (організатора) в частині не допущення позивача (код ЄДРПОУ 37593189) до участі у конкурсі з визначенням на конкурсних засадах підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу від 10 вересня 2014 року; 2) зобов'язати конкурсний комітет відповідача допустити позивача до участі в конкурсі на визначення функцій робочого органу з підготовки матеріалів щодо умов конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області, аналізу одержаних пропозицій, їх оцінки, підготовки документів за результатами конкурсу та інших матеріалів; 3) зобов'язати конкурсний комітет відповідача оголосити переможця конкурсу на визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу з підготовки матеріалів щодо умов конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області, аналізу одержаних пропозицій, їх оцінки, підготовки документів за результатами конкурсу та інших матеріалів; 4) здійснити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення в даній справі в порядку частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України; 5) встановити відповідачу строк в один місяць на подання звіту про виконання судового рішення відповідно до положень статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19133/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 грудня 2014 року.
Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року допущено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме: дата судового розгляду справи зазначено "24 листопада 2014 року", замість "24 грудня 2014 року".
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року в адміністративній справі №826/19133/14, зазначивши дату судового розгляду справи "24 грудня 2014 року" замість "24 листопада 2014 року".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року в адміністративній справі №826/19133/14, зазначивши дату судового розгляду справи "24 грудня 2014 року" замість "24 листопада 2014 року".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.А. Кузьменко
Судді Н.А. Добрівська
В.П. Катющенко