ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/225 24.12.14
За позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства "Київський метрополітен"
про стягнення 19 699 356,06 грн.
За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"
про відстрочку виконання судового рішення
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
Від позивача: Цой Г.М. - представник за дов.
Від відповідача: Ковтун Т.О. - представники за дов.
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства "Київський метрополітен" заборгованості за договором № 10040 від 01.03.2005 року у сумі 19 699 356,06 грн. (у тому числі: 18 637 330,96 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію; 538 198,51 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію; 385 257,03 грн. інфляційних втрат та 138 569,56 грн. трьох процентів річних).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 19 175 529,47 грн. - основного боргу; 1 426 305,06 грн. - пені; 138 569,56 грн. - 3 % річних; 385 257,03 грн. - інфляційних втрат. В іншій частині в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року видано наказ.
У вересні 2012 року комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року у справі № 23/225.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року заяву комунального підприємства "Київський метрополітен" про відстрочку виконання судового рішення задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року по справі № 23/225 строком до 31.12.2013 року.
16 грудня 2013 року комунальне підприємство "Київський метрополітен" повторно звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року у справі № 23/225.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року заяву комунального підприємства "Київський метрополітен" про відстрочку виконання судового рішення задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року по справі № 23/225 строком до 31.12.2014 року.
15 грудня 2013 року комунальне підприємство "Київський метрополітен" повторно звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року у справі № 23/225.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою від 17.12.2014 заяву призначено до розгляду на 24.12.2014.
Представник відповідача у судовому засіданні повідомив усно, що не заперечує проти задоволення заяви в частині відстрочення на пів року.
Представник позивача підтримав подану заяву та просив відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2015.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що суму основного боргу оплатив, таким чином залишилось виконати рішення в частині оплати штрафних санкцій та судових витрат , однак на даний час це не є можливим, оскільки підприємство є планово-збитковим, що підтверджується звітом про виконання річного фінансового плану на 2013 рік за звітом про виконання річного фінансового плану за 9 місяців 2014 року. Фінансові збитки згідно зі звітом про фінансові результати становлять: за 2013 рік - 362 120,00 грн., за 9 місяців 2014 року - 435 882,00 грн. Крім того, відповідач зазначив, що примусове виконання рішення призведе до накладення арешту на майно підприємства та поточні рахунки, що призведе до припинення операцій на банківських рахунках, зупинить господарську діяльність підприємства, сприятиме виникненню податкової заборгованості, несплаті заробітної плати, тощо.
Дослідивши матеріали справи та подані заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Наведена правова позиція підтверджується викладеним у постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору. На необхідність врахування цих обставин також наголошує Вищий господарський суд України у постанові пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012.
Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, врахувавши всі обставини наведені у заявах, та наслідки як для боржника так і для стягувача, при затримці виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача, а саме, про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №23/225 від 10.08.2010 до 30.06.2015.
Задовольняючи частково заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні статті 121 ГПК України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86 господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1.Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2014 у справі №23/225, задовольнити частково.
2.Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2014 по справі №23/225 на пів року до 30.06.2015.
Суддя М.Є. Літвінова