24 грудня 2014 року м. Київ К/800/66405/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014
у справі № 820/16413/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біофарм»
до Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біофарм» звернулося з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів у Харківській області від 15.07.2014 № 0000522210 та № 0000532210.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014, позов задоволено.
Головне управління Міндоходів у Харківській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний