24 грудня 2014 року м. Київ К/800/53501/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр"
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2011
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014
у справі № 2а-2131/11/1370
за позовом Приватного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр"
до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Приватне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр" подало касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 2а-2131/11/1370.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 25.11.2014 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
28.10.2014 позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив до суду касаційної інстанції копію рішення суду першої інстанції.
Разом з цим, позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 виконано частково, оскільки документа про сплату судового збору у встановленому розмірі не надано.
Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення від 15.02.2011 №00000522350/0, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 93899,00 грн.
Тому, згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 4 цього Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 1315,00 грн. в той час, як сума сплаченого судового збору згідно наданої позивачем квитанції становить 131,60 грн.
Оскільки, за подання касаційної скарги сплачено судовий збір не у повному розмірі, тому станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Приватному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 2а-2131/11/1370 повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного О.І. Степашко
суду України