24 грудня 2014 року м. Київ К/800/65883/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2.12.2014 у справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир, товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя», про визнання протиправними та скасування розпоряджень , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2.12.2014 у справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир, товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя», про визнання протиправними та скасування розпоряджень залишити без руху та надати строк до 19 січня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко