06 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 липня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2005 року по справі за позовом прокуратури Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2005 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2005 року, припинено провадження по справі за позовом прокуратури Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подала 09 вересня 2005 року касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 22 листопада 2005 року передав матеріали касаційної скарги для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2006 року касаційна скарга ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, як така, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, була залишена без руху та заявнику було надано строк до 29 травня 2006 року для усунення недоліків, а саме, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова необхідно було долучити до касаційної скарги копію наказу про покладення виконання обов'язків начальника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на Воробйову Т.Ю.
26 травня 2006 року ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова направила до Вищого адміністративного суду України копію наказу Голови ДПА у Харківській області від 04 серпня 2005 року, яким покладено виконання обов'язків начальника інспекції на першого заступника начальника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Воробйову Тетяну Юріївну.
Таким чином, заявником були усунуті недоліки в строк, а тому касаційна скарга ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 212, 213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 липня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2005 року по справі за позовом прокуратури Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік