21 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франкіської області від 22 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року, в задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали з приводу його заяв щодо перегляду рішення Городенківського районного суду від 24 жовтня 2001 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подав 19 лютого 2006 року касаційну скаргу.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 212, 213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік