20 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Загороднього А.Ф
Гаманка О.І.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів і поновлення на службі в Збройних Силах України, а також заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, -
встановила:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2005р. позов ОСОБА_1 до Північного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів і поновлення на службі в Збройних Силах України було задоволено. Визнано незаконним та скасовано п.п. 1 п. 3 наказу начальника Північного регіонального управління державної прикордонної служби України НОМЕР_1 в частині звільнення прапорщика ОСОБА_1 з посади інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення прикордонного контролю «Овруч авто - 2». Визнано незаконним та скасовано п. 1 наказу НОМЕР_2 начальника 9 Прикордонного загону в частині виключення із списків частини, усіх видів забезпечення та направлення на військовий облік з 02.10.2004р. прапорщика ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 з 06.09.2004р. на посаді інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення прикордонного конторолю «Овруч авто - 2» у військовому званні - прапорщик. Стягнуто з Північного регіонального управління державної прикордонної служби України на користь держави державне мито в розмірі 10, 20грн.
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2005р. апеляційну скаргу Північного регіонального управління державної прикордонної служби України було задоволено частково, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2005р. було скасовано та ухвалено нову постанову. Відмовлено ОСОБА_1 в позові до Північного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів і поновлення на службі в Збройних Силах України.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 було подано 09.12.2005р. касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2005р.
Із касаційною скаргою отримано заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій він зазначає, що вважав, що термін оскарження постанови апеляційного суду два місяці, оскільки позов він подавав в порядку цивільного судочинства та не міг обґрунтовано скласти касаційну скаргу, оскільки за місцем його проживання відсутні юристи, які могли б надати необхідну правову допомогу. Крім того після проголошення постанови апеляційного суду він захворів, що і призвело до пропуску строку на касаційне оскарження.
Скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.
Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на касаційне оскарження наведені скаржником не є поважними. Підстав для поновлення строку на касаційне оскарження немає. Згідно протоколу судового засідання позивач та його представник були присутні при розгляді справи в суді апеляційної інстанції та їм було роз'яснено порядок та строки оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2005р. Доказів того, що позивач захворів після ухвалення постанови апеляційного суду та не міг звернутися по юридичну допомогу не додано.
Керуючись статтями 160, 165, 212, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів і поновлення на службі в Збройних Силах України.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів і поновлення на службі в Збройних Силах України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І.Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно Суддя С.В. Білуга