Ухвала від 14.06.2006 по справі 20/142/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

14.06.06 Справа № 20/142/06

Суддя Гандюкова Л.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудсервіс сСс», м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства “Запорізький завод залізобетонних шпал»,

м. Запоріжжя

про визнання факту виконання робіт на суму 188327,39 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -не з'явився;

Від відповідача -не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання факту виконання позивачем робіт на суму 188 327,39 грн. з капітального ремонту мостового крану г/п 32/8т, прольот 22,5 м, реєстраційний №53563, технологічний №10.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/142/06, судове засідання призначено на 10.05.2006р. Ухвалою суду від 10.05.2006р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.05.2006р., потім -на 14.06.2006р.

30.05.2006р. від позивача отримано заяву за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудсервіс сСс» про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачем в добровільному порядку. В підтвердження зазначеного позивач додав до заяви копію угоди про врегулювання обов'язків сторін, які виникли з правовідносин по капітальному ремонту мостового крану реєстр. №53563, технологічний №10 по договору №15 від 03.06.2003р., яка укладена між ЗАТ “Запорізький завод залізобетонних шпал» та ТОВ “Спецбудсервіс сСс» 25.05.2006р., підписана уповноваженими особами та скріплена печатками.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі як то вбачається із самої заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудсервіс сСс» від позову, провадження у справі № 20/142/06 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудсервіс сСс», м. Запоріжжя.

Провадження у справі № 20/142/06 припинити.

Суддя Л.П. Гандюкова