номер провадження справи 14/108/14
17.12.2014 Справа № 908/4178/14
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГОЛД» (адреса - 02232 м. Київ, пр-т Маяковського, б. 68 оф. 233)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (адреса - 69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, 3)
про стягнення заборгованості
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
20 жовтня 2014 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГОЛД» (далі за текстом ТОВ «ФРЕЙ ГОЛД») з позовом до Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (далі за текстом ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна») про стягнення заборгованості.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2014р. порушено провадження у справі №908/4178/14, судове засідання призначено на 04.11.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору, зокрема у Позивача витребувано нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 04.11.2014р. представників Сторін, ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. розгляд справи відкладено до 25.11.2014р.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 25.11.2014р. представників Сторін, ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2014р. розгляд справи відкладено до 17.12.2014р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2014р. в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФРЕЙ ГОЛД»» до ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про стягнення заборгованості відмовлено.
Ухвалами господарського суду Запорізької області від 21.10.2014р. про порушення провадження у справі та 04.11.2014р., 25.11.2014р. про відкладення розгляду справи у Позивача витребувалися докази на підтвердження заявлених позовних вимог, як то: специфікації на товар, затверджені сторонами; накладні (товаротранспортні, коригувальні, податкові), що засвідчують передачу товару Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГОЛД» та отримання цього товару Приватним акціонерним товариством «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»; докази реалізації товару тощо.
Крім того, зазначеними ухвалами явка представників визнана обов'язковою.
Проте, Позивач жодні вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, Представник Позивача в судові засідання жодного разу не з'явився.
04.11.2014р. та 26.11.2014р. від Позивача надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника Позивача за наявними у матеріалах справи документами
Відповідно до ч.3 ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст.45 ГПК України («Судові рішення») господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.
Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
У статті 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
В разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:
- якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;
- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.
Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".
Разом з тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГОЛД» так і не виконав вказівки господарського суду Запорізької області.
Вказані дії зі сторони ТОВ «ФРЕЙ ГОЛД» свідчать про порушення законності та недоліки в його діяльності, позбавляє можливості створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, що розцінюється судом як затягування судового процесу, що суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Окрім того дана бездіяльність ТОВ «ФРЕЙ ГОЛД» порушує норми ст.124 Конституції України, ст.45 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя позаяк основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК), про що наголошується в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
За таких обставин процесуальні дії ТОВ «ФРЕЙ ГОЛД», що виражались у ненаданні витребуваних судом документів та нез'явленні на судове засідання, розцінюються судом як зловживання належними суб'єкту процесуальними правами.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області вбачає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її на адресу ТОВ «ФРЕЙ ГОЛД» з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
1. Керівнику ТОВ «ФРЕЙ ГОЛД» усунути порушення законності і недоліки в діяльності щодо своєчасного виконання вимог господарського суду.
2. Зобов'язати керівника ТОВ «ФРЕЙ ГОЛД»:
- розглянути дану окрему ухвалу господарського суду Запорізької області щодо зловживання процесуальними правами у встановленому законом порядку, вжити заходи щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень процесуального законодавства з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГОЛД»;
- про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Запорізької області в строк до 17.01.2015 року.
3. Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГОЛД» про адміністративну відповідальність за невиконання вимог окремої ухвали суду відповідно до ст.1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.
4. Окрему ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГОЛД» (02232 м. Київ, пр-т Маяковського, б. 68, оф. 233).
Суддя Л.М. Сушко