Справа № 815/6859/14
19 грудня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Судді - Гусева О.Г.,
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" про стягнення заборгованості у розмірі - 3 111 497, 24 грн.,-
Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області Головного Управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" про стягнення заборгованості у розмірі - 3 111 497, 24 грн.
Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що за даними облікової картки платника податків відповідач є боржником перед бюджетом, де податковий борг підприємства становить - 3 111 497, 24 грн.
Представник позивача посилаючись на ст. 95 ПК України, вважає, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.
У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -
10.04.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Розатекст" Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області було взято на податковий облік.
Станом на 20.11.2014 року за відповідачем рахується борг у сумі 101306 (сто одна тисяча триста шість) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки з податку на прибуток та заборгованість в сумі 3010190 (три мільйони десять тисяч сто дев'яносто) гривень 30 (тридцять) копійок з податку на додану вартість, який на час розгляду справи по суті відповідачем не було сплачено.
Вищевказаний борг у відповідача виник виходячи з наступних обставин.
Так 26.09.2012 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст", в наслідок чого було складено акт перевірки, за висновками якого було встановлено заниження відповідачем податку на прибуток на загальну суму 77165 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення № 0001472301 від 04.10.2012 року на суму основного платежу - 77165 грн. та штрафними санкціями на суму - 3682 грн. Також під час перевірки було встановлено заниження відповідачем податку на додану вартість всього у сумі - 1895541грн. та було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001502301 від 04.10.2012 року на суму основного платежу у розмірі -1895541грн. та штрафними санкціями - 965501 грн.
Відповідач не погоджуючись з даними податковими повідомленнями-рішеннями оскаржив їх у судовому порядку.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 1570/6420/2012 від 11 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" було відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року апеляційну скаргу ТОВ „Розатекст" було залишено без задоволення, а Постанову без змін.
Також у судовому засіданні було встановлено, що 18.11.2014 року відповідно до вимог п. 14.1.175 ст.14 Податкового Кодексу України відповідачу було проведено нарахування по податку на додану вартість в КОР на суму 2861042 грн., сума пені - 149148 грн. 30 коп., що складає 3010190 (три мільйони десять тисяч сто дев'яносто) гривень 30 (тридцять) копійок та нарахування по податку на прибуток в КОР на суму - 80847 грн. 00 коп., сума пені - 20459 грн. 94 коп., що в цілому складає - 101306 (сто одна тисяча триста шість) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки.
Позивачем з метою погашення боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1-22 від 27 січня 2014 року на суму 309529 грн. про зобов'язання сплатити борг.
Встановлені обставини підтверджуються доказами, які містять матеріали справи.
За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Так пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового Кодексу України передбачено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було добровільно сплачено виниклу заборгованість.
Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. При цьому у разі оскарження рішення контролюючого органу нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
На час винесення податкової вимоги № 1-22 від 27 січня 2014 року сума податкового боргу відповідача була узгодженим грошовим зобов'язанням, у зв'язку з чим підлягає сплаті у повному обсязі.
Разом з тим суд вважає, що позовні вимоги щодо перерахунку на розрахунковий рахунок позивача суми боргу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не було доведено необхідності у визначенні способу та порядку виконання даного рішення шляхом перерахунку заборгованості на розрахунковий рахунок позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст. 20, 38, 88, ст.89, 95, 180, 203, 269, 285 ПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186, 257 КАС України, суд,-
Задовольнити частково адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" про стягнення заборгованості у розмірі - 3 111 497, 24 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (вул.. Ак. Вільямса, 86, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496) заборгованість у сумі 101306 (сто одна тисяча триста шість) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки у рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток та заборгованість сумі 3010190 (три мільйони десять тисяч сто дев'яносто) гривень 30 (тридцять) копійок на користь Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 24 грудня 2014 року.
Суддя О.Г. Гусев
Задовольнити частково адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" про стягнення заборгованості у розмірі - 3 111 497, 24 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (вул.. Ак. Вільямса, 86, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496) заборгованість у сумі 101306 (сто одна тисяча триста шість) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки у рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток та заборгованість сумі 3010190 (три мільйони десять тисяч сто дев'яносто) гривень 30 (тридцять) копійок на користь Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області.
24 грудня 2014 року