11 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-301/11
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого - Яковлєва О.В.,
суддів - Бойко А.В., Танасогло Т.М.,
за участю секретаря - Іленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судової колегії, у складі головуючого судді Яковлєва О.В., суддів Бойко А.В., Танасогло Т.М., у справі за апеляційною скаргою Прокурора Приморського району м.Одеси та Прокурора м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Приморського району м.Одеси та Прокурора м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Прокурора Приморського району м.Одеси та Прокурора м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року.
В ході апеляційного розгляду справи, ОСОБА_1 подано заяву про відвід судової колегії, у зв'язку з тим, що у нього є сумніви у неупередженості суддів.
Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Судовою колегією встановлено, що в якості підстави для відводу позивачем зазначено про неправомірний допуск судом співробітника Прокуратури Одеської області, в якості представника Прокуратури Приморського району м.Одеси та Прокуратури м.Одеси, чим порушено конституційне право позивача на судовий захист та вказані обставини унеможливлюють подальшу участь даної судової колегії у розгляді цієї справи.
Колегія суддів вважає, що вищевказані посилання заявника є необґрунтованими, оскільки співробітникам прокурати обласного рівня надано право представляти інтереси підпорядкованих прокурорів. Повноваження представника Обласної прокуратури підтверджено відповідною довіреністю, а тому апеляційним судом правомірно допущено його до участі у справі.
Враховуючи, що відсутні підстави для відводу судді, які визначені у ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України, то вищевказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 27, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судової колегії, у складі головуючого судді Яковлєва О.В., суддів Бойко А.В., Танасогло Т.М. - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий:Яковлєв О.В.
Судді: Бойко А.В. Танасогло Т.М.