33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"22" грудня 2014 р. Справа № 918/613/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Грязнов В.В.
судді Мельник О.В. ,
судді Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Дубенського споживчого районного това-риства на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 року у справі №918/613/14
за позовом Дубенського споживчого районного товариства
до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Ірини Олександрівни
про стягнення 5 249 грн. боргу,-
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2014р. у справі №918/613/14 (Суддя Корсун В.Я.) залишено без розгляду позов Дубенського споживчого районного товарис-тва до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Ірини Олександрівни про стягнення в сумі 5 249 грн. боргу.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської об-ласті від 26.05.2014р. у даній справі.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.05.2014р. у справі №918/613/14 закінчився 02.06.2014р.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Звернувшись із скаргою по спливу більше ніж півроку з дня винесення ухвали, Скаржник всупереч приписам ч.2 ст.93 ГПК України - не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються дока-зи надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до су-ду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справ-ляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, ус-тановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подає-ться до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону). за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 609 грн.
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору.
Таким чином, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, до-кументів, що підтверджують сплату судового збору та клопотання унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд,-
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Дубенському споживчому районному товарис-тву.
2. Справу №918/613/14 повернути до господарського суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.